基于ATA的某矿瓦斯灾害安全评价及建议措施

摘要： 近年来，国家加大了煤矿安全方面的工作力度，要求对煤矿进行安全评估及评价。对煤矿开展安全评价是国家管理煤矿生产安全的创新方法，是市场经济条件下对安全管理和工作方法的改革，也是煤矿本质性实现安全生产的重要举措。主要采用事故树分析法（ATA）对该矿瓦斯灾害进行综合评价，对出现的危险性因子提出整改措施。

Abstract： In recent years， the state has intensified efforts in coal safety management， and requires safety assessment and evaluation for coal mine. Coal mine safety assessment is an innovative method to manage coal mine production safety， is a reform of safety management and work method under market economy condition and is also an important step to achieve safety production. This paper mainly adopts Accident Tree Analysis（ATA） method to comprehensively evaluate the gas disaster in the mine and proposes rectification measures according to the risk factors.

关键词： 安全评价；瓦斯灾害；事故树分析法

Key words： safety assessment；gas disaster；ATA

中图分类号：TD712 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2013）22-0074-02

0 引言

安全评价是一个生产过程中的静态概念，评价的深层次涵义在于指出该矿井安全工作的指导性方向，以便更有针对性的进行有效的和可持续性的安全工作。

评价所依据的法律法规、标准规范均为国家及贵州省现行的法律、法规、标准、规范；辨识的危险有害因素及定性定量评价结果均为该煤矿现场调查时的安全现状。到现场分专业对井上、井下进行调查、座谈、访问和资料收集，并严格按《煤矿安全评价导则》的要求。对存在问题提出整改要求，并提出安全措施与建议，从而得出安全评价结论。

1 矿井概况

矿井位于贵州省六盘水市盘县断江镇境内，距盘县30km，水城169km，贵阳365km，昆明336km。2009年经国家煤矿安全监察局重新核定为180万吨/a，矿井分为北井和南井，生产能力分别为90万t/a。

矿井采用斜井开拓，划分为两个自然采区（南井和北井）。煤尘均具有爆炸性，煤层自燃倾向性等级为Ⅲ类不易自燃煤层，为煤与瓦斯突出矿井。采煤方法为走向长壁后退式，采用全部垮落法管理顶板，掘进方式为炮掘和综掘。

2 评价方法的选择

2.1 事故树分析法 事故树分析（ATA）是一种描述事故因果关系的“树”，是安全系统工程中重要的分析方法之一。它能对各系统的危险性进行识辨评价，既适应于定性分析，又能进行定量分析。它具有简明、形象化的特点，体现了以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性。事故树分析作为安全分析、评价和事故预测的一种先进的科学方法，已得到国内外的公认和广泛采用。

2.2 作业条件危险性评价法 作业条件危险性评价法是一种简单易行的由评价人员对具有潜在危险性环境中作业时危险性的半定量评价方法，以所评价的环境与某些作为参考环境的对比为基础，将作业条件的危险性作因变量（D），事故或危险事件发生的可能性（L）、暴露于危险环境的频率（E）及危险严重程度（C）为自变量，确定了它们之间的函数式D=LEC，并给出了3个自变量的各种不同情况的分数值，采取对评价对象根据情况进行“打分”的办法，然后根据公式计算出其危险性分数值，D值越大，作业条件的危险性越大。

3 定量、定性评价过程

定性的评价方法主要是根据工作经验和判断能力对生产系统的工艺、设备、环境、管理、人员等方面的安全状况进行定性分析与评价。

3.1 事故树确定 井下瓦斯爆炸主要发生在采煤工作面和掘进工作面，其中掘进工作面发生的频率更大，所以，将顶上事件确定为掘进工作面瓦斯爆炸事故，事故树分析如图1所示。

3.2 列出事故树函数、求出最小割集

T=A1*A2

其中：A1=B1+B2+X3+X4+X5+X6

=X1+X2+X3+X4+X5+X6+X7+X8+X9+X10+X11

A2=B3+B4+B5+X12+X19+X22

=X12+X13+X14+X15+X16+X17+X18+X19+X20+X21+X22+X23+X24+X25+X26+X27

结果：T=■Xi■Xj。根据上式解算，发生顶上事件共176个最小割集，说明发生瓦斯爆炸的致因因素较多，瓦斯爆炸发生的可能性较大。

3.3 求解结构重要度 根据最小割集事件得出各基本事件结构重要度顺序为：I（1）=I（2）=I（3）=I（4）=I（5）=I（6）=I（7）=I（8）=I（9）=I（10）=I（11）>I（12）=I（13）=I（14）=I（15）=I（16）=I（17）=I（18）=I（19）=I（20）=I（21）=I（22）=I（23）=I（24）=I（25）=I（26）=I（27）

根据上式重要度分析，造成掘进工作面瓦斯爆炸事故危险因素依次为：①局部通风机没有制定严格的停送电制度，随意停风。②局部通风配风不足；出现不合理的串联通风、循环风、老空区通风；需风量计算不合理；未严格按配风计划配风；掘进作业规程中对局部通风机的选型不合理。③风筒末端至迎头的距离及出口风量未严格按作业规程的要求执行，风筒多处漏风，风筒之间的接头也漏风，风筒吊挂也不平直等。④引燃引爆瓦斯的火源有：明火、电气火花、爆破火焰、摩擦火花、静电火花、撞击、煤炭自燃等，其中引起瓦斯爆炸的火源主要是电气火花、爆破火焰。

4 应重视的安全整改措施

①加强通风安全管理，保证工作地点有足够的新鲜风流；加强瓦斯检查，特别是巷道遇地质构造处更应加强监测，要严格执行“一炮三检”制度。②加强防尘管理，完善防尘系统，防尘管路未到达工作地点，严禁作业；采掘工作面要坚持湿式打眼，使用水炮泥；进行煤层注水。③采掘工作面严禁空顶作业，防止瓦斯积聚；爆破前必须加固，爆破后及时支护；巷道维修要制定专门的安全技术措施，并且在现场认真组织实施。④严禁配风不足；工作面超能力生产；局部通风机供风不足；上隅角防止瓦斯积聚的措施不当；电器失爆；漏电保护、接地保护、过流保护失效；静电火花，机械摩擦火花，冲击产生火花；放炮未填炮泥或炮泥长度不够；未使用煤矿安全炸药或毫秒雷管。⑤瓦斯检查制度执行不严，瓦检仪、便携式瓦斯报报警仪数量不足或检测数据不准；空班、漏检、假检；瓦斯监控系统或智能巡检系统不可靠，出现故障处理不及时，不能发挥其作用，都有可能出现瓦斯事故。针对事故发生的各种因素进行整改：强化全员安全教育和技能培训，严格考试、考核标准，提高全员的风险意识和业务素质；加强班前会对安全工作的布置和要求，加强作业现场的安全检查；提高作业现场的安全条件，对特殊作业场所、地点进行重点监控，及时制定、执行安全补充措施。

参考文献：

[1]曾强.煤矿安全评价指标体系确定原则及其应用分析[J].矿业安全与环保，2005，32（6）：79.

[2]田伟岗.煤矿安全评价系统的开发及效果分析[J].中国矿业，2010，19（12）：18.

[3]谢尚，孙建华等.事故树定量分析法在煤矿中的应用[J].北京联合大学学报（自然科学版），2010，24（4）：56.