中医药治疗功能性胃肠疾病临床试验研究方案及病历设计思考

计划，其实，对于随机对照试验的临床试验来说，统计分析报告，几乎囊括了所有的手段，从描述性统计到验证性，效力效果的统计，针对不同的数据类型和我们设计的内容，都可以实现多维度，多方法的统计。咱们的工作，就是制定统计分析计划。当然，这个总的方法是一样的，很多地方和直接复制，给大家一个例子供参考，但最重要的是知道最核心的统计分析在疗效评价的地方。

1.6.1 病例入组分析 列出总体和各中心入选及完成病例数，确定3个分析数据集（FAS，PPS，SS）。列出未纳入PP集的病例及其原因。

1.6.2 人口学资料及基线分析 描述性统计人口学资料及其他基线特征值；连续变量计算其例数、均值、标准差、中位数、最小值和最大值；计数和等级资料计算频数及构成比；推断性统计结果（P值）作为描述性结果列出。

1.6.3 疗效分析 主要疗效指标分析：主要症状积分有效率采用χ2检验比较组间差异。次要疗效指标分析：主要症状积分变化值、实测值，采用t检验比较组间差别。主要症状单项指标消失率采用χ2检验比较组间差异。生命质量量表总分及各维度评分变化值、实测值，采用t检验比较组间差别。PRO量表总分及各维度评分变化值、实测值，采用t检验比较组间差别。

1.6.4 安全性分析 计算不良事件发生率。计算不良反应发生率。各种不良事件病例的详细列表。各种不良反应病例的详细列表。实验室指标、心电图试验后“正常转异常”或“异常加剧”的例数和转异率。列出实验室指标、心电图异常病例和临床解释。统计软件与一般要求采用SAS 9.2软件分析。非劣性分析用组间疗效差值的双侧95%可信区间表示。所有的统计检验均采用双侧检验，P值小于或等于0.05将被认为所检验的差别有统计意义。

2 临床试验设计的检索与查新

检索Pubmed，CBMdisc等中英文重要医学数据库，查找功能性胃肠病临床试验方案及研究病历发表的相关研究[1-10]，包括临床试验，系统评价等，制定当前最佳的功能性胃肠病的试验设计方案及研究病历模式。

从之前的研究我们可以看出。既往的研究做了不少，也似乎证明了有效性和安全性，那我们还干啥，为啥还要做呢？仔细评价一下就会发现，这些研究或多或少存在着一些问题，设计不够合理，随机方案执行的不太好，还有的不是随机对照试验，……总之一句话，还不能够得到肯定的结论，所以，咱们再次设计临床试验。这次需要：严格设计方案，并且在临床观察注意的点，要特别的小心，让方案可以执行，质量控制的好，还能够说明问题。

3 临床试验设计的内容

首先是患者的一般信息，对于研究病歷的设计，除了一般信息之外，其他方面主要几部分如下表所示。

3.1 考虑：幽门螺旋杆菌的检查条目是否设置？

这一点是根据疾病的特征设立的，疾病的病因是什么，如有有明确的病因，我们是否应该考虑进去，答案是肯定的，作为主要的观察指标，我们应该把疾病的特定病因设计进去。

2012年的《第四次全国幽门螺杆菌感染处理共识报告》[7]显示幽门螺旋杆菌感染也是消化不良的重要原因，在研究病历设计的条目上，需要考虑关于幽门螺旋杆菌感染检查的设计与数据提取。

由于不同的检测方法的敏感性和特异性不一样。所以，不同的检测方法进行不同检测手段也进行不同的数据提取。见表1。

3.2 考虑：临床诊断的条目设置的必要性。

诊断不明，疾病不清，对于科学研究来说，我们必须要设置一定的条目，来确定疾病的诊断。无论哪一个疾病。这是临床科研中，齐同纯化的重要原则。

依据当前最新的国际国内中西医诊断标准，进行临床诊断条目的设定。

举例：根据中华医学会消化病学分会胃肠动力学组制定的《中国消化不良的诊疗指南（2007，大连）》[8]以及《消化不良的辨证诊断共识意见》[9]，并根据诊断标准和实际的临床试验目的，确立了纳入和排除标准。诊断标准在方案及研究病历中的作用是是非常重要的，可以确定研究的人群。同时明确研究的病症。如表2所示。

3.3 临床症状观察的条目

最主要的疗效评价手段是症状的积分，那么临床症状观察条目是最重要的，条目的设计要评估疾病的现状。目前对于疗效评价，核心指标群是最重要的，确定核心指标群，是制作研究病历的核心。需要根据研究目的和临床病症的特点来制定。对于症状观察指标目前还没有专科疾病的规范，评价的指标五花八门，主题一致，主体也相近，但是没有一个这样的研究来规范。所以，当前临床症状的条目观察，应该是依据之前的经验以及临床实际的情况来制定。设置的表格一定要简明关键点有即可，大夫太忙了，想要调查真实性的问题，就不要弄得太复杂，没空填的话，真实性就打了折扣。

表3是本研究制定的临床症状观察实际操作大表格。采取打钩的形式，方便简单，利于医生和患者的评价。在症状的制定过程中，消化不良的主要症状以及消化内科的症状均要考虑。而且从疼痛的性质，程度发生的频率进行考量利于用药后的评价。

1）主要症状

主要症状性质、时间仅作为辨证参考，不作为疗效评价指标；主症积分=程度积分+频率积分；频率包括每日发作频率及每周发作频率2项，临床医师在访视时对两者均应记录。

2）主要症状诱发及加重因素

中医辨证论治的辨证要素在本例中是为了下一步的研究设的伏笔，在临床试验设计中，由于运行不易，最好能多观察一些指标，当也不是越多越好，对今后的研究的启示，以及未来的路怎么走，应该有一个整体的规划。

3）辨证参考症状

方案和临床观察病历，表格的设计是方案和将来执行的核心。在制定过程中，可以采用德尔菲调查法和会议共识法，也就是请更多的人对每一个条目进行斟酌，重要性打分，然后确定最重要的内容，请临床专家，统计学专家，方法学专家，多轮协商后，才能得到一个较好的大家都认可，实操性很强的方案及执行表格。

举例：本研究这项条目是最重要的评价指标，经过了15名消化专家的德尔菲调查，以及3次大规模会议的共识确认。症状可以数字化，也得到了统计学，数据管理的确认。其中，症状来源于临床观察和临床试验的经验。上面的9个主要症状全面覆盖了消化不良的所有症状，并进行了分度估计，可以将症状积分数字化，这些评价的结果，会把主观的症状，变成客观的数字进行表达，利于疗效评价主观指标的客观性，这些条目的设计是为了评价疗效，是方案设计第1个主要的目的。8个方面的诱发因素，和其他兼证的症状，就是为了第2个目标，进行中医证候的进一步评估，以及中医证候的研究。

从这个表格来看，我们首要目标就是评价中药某消化中成药治疗消化不良症状缓解的情况，不论中医证候如何，不辨证治疗功能性胃肠病，随后的症状设计，是为了进一步研究某消化中成药治疗功能性胃肠病的而这些条目是为了进一步研究优势证候而设计的内容。所以，紧扣研究目的，并设置一定的条目，为今后的研究开辟道路，也是我们设计的思路[10-12]。

4 强调需要注意的内容

4.1 研究目的明确是方案和研究病历核心要素 从方案设计和某消化中成药的实施来看，研究目的明确与合理是病历设计的首要条件。所有的条目设计都是为了在本研究中，明确某消化中成药治疗功能性胃肠病的有效性而设置的。

4.2 症状观察要覆盖该疾病所有可能症状

研究的假说是某消化中成药可以缓解功能性胃肠病的症状，观察某消化中成药治疗功能性胃肠病的有效性和安全性。所以，在条目的设置中，症状的观察和设置是尤其重要的。怎样的症状能够反应消化不良的病情变化，是方案设计及研究病历条目的重点。

根据前面的表格展示，本研究病例的各个症状的条目已经涵盖了所有消化不良的症状，可以有利的评估消化不良的好转与否，但从实用性来说，稍显复杂。因为在实际操作中，有的问题多次出现，条目较多，部分患者觉得时间过长，也影响了可操作性，需要临床研究者更多的耐心。

4.3 增加资金和时间投入是方案和研究病历执行的最重要保障

临床研究者往往工作也非常忙碌，在临床试验中的报酬并不多，所以积极性也有待于今后的资金投入。

所以平衡评价的要点和复杂性，需要综合考虑，本研究的条目分为主要和次要的格式，有利于医生和患者的把控。重点关注的内容放到前面，也可以让医生有所取舍。

同时，必要的资金保障，让医生的工作有价值，也有精力投入到严谨的临床科研来。其实，很多时候，方案设计的很到位，但是执行的时候往往大打折扣，也会给临床数据的真实性蒙上阴影。而这两点是保证实施的关键，从实际的临床试验管理和参加来看，保证实施和方案设计同样是非常重要的。

4.4 不断的培训是完善方案和具体实施的方法 为了更好的观察療效，就要有更多的条目和时间投入，在问诊的过程中，能尽量的做到详尽占有资料。一方面需要增加投入，另一方面也要增加培训，培训也需要在之前，之中，进行多次反复，才能更准确的填好表格，才有利于反应真实结果。

4.5 充分的质量控制是保证实施的制度法宝 制定一个质量控制的方案，并且请第三方来严格执行，非常非常的重要，这样从制度上可以把控临床研究的质量，让临床试验物有所值。

4.6 增加叙事医学的人文情怀让科学研究跟接近真实世界

研究充分尊重了患者的价值取向，符合循证医学思维原则，也是今后临床疗效评价的趋势。对于指标的选择，比较的固化，因为症状就那么多，医生对于症状的把握，总是从医生的角度出发。在方案设计的时候，可以多多考虑人文因素，让临床试验更接近真实。

随着叙事医学的发展，医学科学也更多的注重人文情怀，因为我们面对的人，面对的是生命，对于科学研究的目的来说，就是更好的为真实世界的人来服务的，所以，增加患者的价值取向，是我们努力的方向，增加患者感受的变化，也是更多的

另外，关于消化不良的核心指标群可以进行进一步的研究，制定功能性胃肠病的核心指标群，可以供临床试验选择和参考使用。在建立核心指标群的同时，应该考虑患者的感受，将患者填写的PRO以及相关的表格作为核心指标群的内容[13]。

进行疗效评价核心指标群的探讨，需要和专业科室合作，建议建立核心指标讨论委员会，根据研究目的而制定核心指标群，加入循证医学及叙事医学的理念，尊重患者的价值取向[14-16]。整个制定过程中，需要有一个人核心执笔，和临床专家，统计学，数据管理，方法学反复多轮沟通后确定。步骤就是撰写——讨论——修改——讨论——修改知道满意为止。

参考文献

[1]廖作霞.三九胃泰治疗慢性胃炎随机平行对照研究[J].实用中医内科杂志，2015，29（2）：71-72.

[2]褚建东.三九胃泰颗粒治疗慢性浅表性胃炎90例疗效观察[J].中国社区医师，2014，15（28）：100-101.

[3]张利.三九胃泰颗粒、奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎临床疗效[J].首都医药，2014，12（16）：55.

[4]朱珍妮.三九胃泰颗粒治疗非萎缩性胃炎的临床疗效观察[D].武汉：湖北中医药大学，2014.

[5]张震.三九胃泰颗粒治疗功能性胃肠病的临床观察[D].武汉：湖北中医药大学，2014.

[6]陈福凯，卢立娜，孙照民.三九胃泰颗粒治疗慢性胃炎的疗效观察[J].临床合理用药杂志，2012，5（3）：69-70.

[7]中华医学会消化病学分会幽门螺杆菌学组/全国幽门螺杆菌研究协作组.第四次全国幽门螺杆菌感染处理共识报告[J].胃肠病学，2012，17（10）：618-625.

[8]中华医学会消化病学分会胃肠动力学组.中国消化不良的诊疗指南（2007，大连）[J].胃肠病学，2008，13（2）：114-117.

[9]消化不良的辨证诊断共识意见[J].中国中西医结合杂志，2010，30（5）：533-537.

[10]Cordingley P：Research and evidence-informed practice：focusing onpractice and practitioners[J].Cambridge J Educ[serial online]，2008，38（1）：37-52.

[11]Evans D：Hierarchy of evidence：a framework for ranking evidenceevaluating healthcare interventions[J].J ClinNurs，2003，12（1）：77-84.

[12]Mantzoukas S：A review of evidence-based practice，nursing research andreflection：levelling the hierarchy[J].J ClinNurs，2008，17（2）：214-223.

[13]魏来临，张岩，邢冰.疾病诊疗决策中如何具体融合患者的价值观[J].医学与哲学：临床决策论坛版，2008，29（16）：1-2.

[14]李萍萍.临床决策：医患交流与合作的过程[J].医学与哲学：临床决策论坛版，2007，28（16）：4-5.

[15]Darlenski RB，NeykovNV，et al.Evidence-based medicine：Facts andcontroversies[J].ClinDermatol，2010，28（5）：553-557.

[16]Broom A，Adams J，et al.Evidence-based healthcare in practice：A studyof clinician resistance，professional de-skilling，and inter-specialty differentiation in oncology[J].SocSci Med，2009，68（1）：192-200.

（2017-05-10收稿 责任编辑：徐颖）